Třída sloučenin známých jako PFAS nebo takzvané navždy chemické látky se v posledních několika letech mnohokrát dostala do titulků – je obtížné je odstranit nebo rozložit, což vede k všudypřítomné přírodě a toxickým zdravotním důsledkům pro naše vlastní těla. Ve skutečnosti loni EPA zjistila, že chemikálie způsobují škody i na extrémně nízkých úrovních, a poznamenala, že jakákoli expozice může být nebezpečná.
A zatímco Evropská unie a další vlády podnikly kroky ke snížení jejich přítomnosti, USA byly v jejich regulaci až donedávna pomalejší.
V úterý Bidenova administrativa představila novou akci na ochranu komunit před tímto znečištěním, zejména vytvořením prvního národního standardu pitné vody pro PFAS, technicky známé jako per- a polyfluoralkylové látky. Tento návrh by byl jednou z prvních nových norem k aktualizaci zákona o bezpečné pitné vodě od roku 1996 a je ještě ambicióznější než limity navrhované EPA v roce 2016.
[Related: PFAS are toxic and they’re everywhere. Here’s how to stay away from them.]
„Jsem nadšený, že mohu oznámit, že EPA podniká další odvážný krok k ochraně veřejného zdraví,“ řekl v úterý na tiskové konferenci správce EPA Michael Regan. „Lidé, toto je obrovský krok vpřed správným směrem.“ Očekáváme, že pokud bude toto pravidlo plně implementováno, zabrání tisícům úmrtí a sníží desítky tisíc vážných onemocnění souvisejících s PFAS.“
Návrh se týká šesti chemikálií – konkrétně zaměřených na PFOA a PFOS na 4 díly na bilion. Kromě toho by byly stanoveny limity pro celkové smíšené množství čtyř dalších podobných chemikálií, známých jako PFNA, PFHxS, PFBS a GenX. Pokud budou tyto předpisy dokončeny, budou vyžadovat, aby veřejné vodovodní systémy monitorovaly tyto sloučeniny a informovaly veřejnost o překročení limitů.
„Regulace těchto šesti vysoce toxických chemikálií PFAS v pitné vodě je historickým začátkem k ochraně našich rodin a komunit,“ řekla Anna Reade, vedoucí vědecká pracovnice ekologické skupiny Natural Resources Defense Council. New York Times. „Nemůžeme chránit veřejné zdraví, dokud nevystoupíme z tohoto toxického běžícího pásu regulace jednoho PFAS v době, kdy tisíce dalších PFAS zůstávají neregulované.“
Není překvapením, že na palubě nejsou všichni. Podle New York TimesČlenové Asociace metropolitních vodohospodářských agentur se obávají vysokých nákladů na dodržování předpisů, přičemž odhadují, že odfiltrování PFAS by stálo 43 milionů dolarů za pouhou jednu elektrárnu v Cape Fear v Severní Karolíně. Na druhou stranu, American Chemistry Council poznamenal Times že dvě z chemikálií zmíněných v novém návrhu již někteří výrobci před osmi lety vyřadili z výroby.
[Related: The right kind of filter can keep microplastics out of drinking water.]
Několik odborníků také poukázalo na to, že čištění vody je jen tak účinné – aby se zachovalo zdraví lidí a životního prostředí, musí korporace úplně zastavit výrobu těchto škodlivých chemikálií. Některé společnosti sice slíbily, že přestanou vyrábět PFAS, ale nejsou univerzální. „Musíte to vypnout u zdroje,“ řekla BBC Carol Kwiatkowski z Green Science Policy Institute, organizace na ochranu životního prostředí. „Nedává žádný smysl je neustále čistit z vody, pokud je budeme dávat zpět.“
Bidenova administrativa pokládá základy pro takový krok více než rok. V roce 2021 byl schválen Bidenův zákon o infrastruktuře mezi oběma stranami, který zahrnoval financování ve výši 10 miliard dolarů na řešení nově vznikajících kontaminantů, včetně PFAS. Od února 2023 půjdou z toho 2 miliardy dolarů na řešení znečišťujících látek v pitné vodě v celé zemi.
Zdroj: revistamijardin.es, google.cz, pixabay, sciencefocus, nedd.cz
